'명품 공주' 김주애 띄우기에 北 민심 술렁

김정은 북한 국무위원장의 딸 김주애가 사실상 후계 수업을 받고 있다는 관측이 커지는 가운데, 이 같은 공개 행보가 북한 청년층 내부의 불만을 자극할 수 있다는 탈북민의 분석이 나왔다. 북한 당국이 김주애를 특별한 존재로 부각할수록 일반 주민의 생활 현실과의 간극이 더 선명해진다는 지적이다.북한군 장교 출신 탈북민 류성현씨는 지난 11일 유튜브 채널 ‘조한범TV’에 출연해 최근 김주애의 공식 석상 등장을 두고 “이제는 후계자가 아니면 설명하기 어려운 단계까지 갔다”고 말했다. 초기에는 김정은 위원장이 딸을 데리고 군사 행사에 참석하는 정도로 해석됐지만, 최근 공개 방식과 의전 수준을 보면 후계 구도를 염두에 둔 연출로 봐야 한다는 것이다.류씨는 특히 김주애의 화려한 옷차림과 특권적 대우가 북한 주민들에게 위화감을 줄 수 있다고 봤다. 북한은 김정은을 ‘모든 어린이의 아버지’처럼 선전하지만, 실제 주민 자녀들은 농촌 지원과 각종 노동에 동원되는 반면 김주애는 고급 의상과 명품 액세서리를 착용한 모습으로 등장한다는 점에서 반감이 생길 수밖에 없다는 설명이다.그는 “북한 어린이들은 어릴 때부터 ‘경외하는 아버지 김정은 원수님께 감사하다’는 식으로 교육받는다”며 “그런데 정작 그 ‘아버지’가 자기 딸만 특별하게 대우하는 모습으로 비치면 젊은 세대가 박탈감을 느낄 수 있다”고 했다. 또 김주애와 비슷한 또래이거나 조금 더 성장한 청년층은 그의 공개 활동을 단순한 선전이 아니라 불평등의 상징으로 받아들일 가능성이 있다고 덧붙였다.김주애는 2022년 11월 대륙간탄도미사일 화성-17형 시험발사 현장에 김 위원장과 함께 처음 등장했다. 이후 군사훈련, 열병식, 공군 행사 등 주요 정치·군사 이벤트에 반복적으로 모습을 드러냈다. 등장 초기에는 흰색 패딩과 검은 바지 차림이었지만, 이후 고급 가죽 외투와 모피류, 해외 명품으로 추정되는 의류와 선글라스 등을 착용한 장면이 포착되며 외신의 주목을 받았다.영국 BBC는 앞서 김주애의 스타일링이 단순한 패션이 아니라 정치적 메시지일 수 있다고 분석했다. 어린 딸의 이미지를 넘어 성숙하고 강한 지도자상을 부여하는 동시에, 일반 주민과 구별되는 특권적 지위를 보여주는 선전 장치라는 해석이다.국가정보원도 김주애가 후계 구도에서 상당히 앞선 단계에 들어섰다고 평가한 바 있다. 국정원은 지난 1일 국회 정보위원회 보고에서 김주애의 잦은 언론 노출에 대해 “북한 주민들에게 지도자로서의 입지를 각인시키려는 목적이 크다”고 분석했다.다만 류씨는 김주애 후계 구도가 내부 반감을 키우더라도 북한 체제가 단기간에 흔들리기는 어렵다고 내다봤다. 그는 “북한은 개인을 희생시키더라도 정권만 유지되도록 설계된 체제”라며 “외부에서 강한 변화의 계기가 들어오지 않는 한 체제는 쉽게 무너지지 않을 것”이라고 말했다.김여정 노동당 부부장을 둘러싼 ‘2인자’ 평가에 대해서도 류씨는 신중한 입장을 보였다. 그는 김여정이 김정은을 보좌하는 핵심 가족 참모인 것은 맞지만 독자 권력자로 보기에는 한계가 있다며 “북한 주민들은 김여정을 김정은을 돕는 인물 정도로 인식한다”고 설명했다.

"흔들지 마라!" 김민석, 추미애 ‘이재명 비판’에 반격

김민석 더불어민주당 대표가 용혜인 기본소득당 의원의 장관 후보직 사퇴와 추미애 경기지사의 이재명 대통령 비판을 두고 동시에 메시지를 냈다. 한쪽에는 “법적으로 가능해도 민심을 봐야 한다”고 했고, 다른 한쪽에는 “책임 있는 정치인의 발언으로 보기 어렵다”고 지적했다. 인사 논란과 여권 내부 비판이 맞물리는 상황에서 당 대표가 공개적으로 ‘국민 눈높이’와 ‘내부 결속’을 강조한 셈이다.김 대표는 14일 민주당 공식 유튜브 채널 ‘민주당TV’에 출연해 용 의원이 성평등가족부 장관 후보자직에서 물러난 배경을 설명했다. 그는 “비례대표 의원이 장관직을 겸하는 것이 불법은 아니지만, 관례적으로는 하나를 내려놓는 것이 상식에 가깝다”고 말했다.그러면서 “국민들이 법적으로 맞느냐 아니냐를 따지는 것과 별개로 ‘그건 좀 아닌 것 같다’고 볼 수 있다”며 “인사 문제는 법 조항만으로 판단할 수 없다. 국민 의견이 중요하다”고 했다. 김 대표는 “법 위에 민심이 있는 것 아니겠느냐”며 용 의원의 사퇴가 정치적 판단의 결과였다는 점을 강조했다.앞서 용 의원은 전날 국회에서 기자회견을 열고 장관 후보직 사퇴를 발표했다. 그는 민주당으로부터 “후보자와 기본소득당의 상황은 존중하지만, 비례대표 의원직과 장관직 겸직에 대한 국민적 공감대가 충분하지 않은 만큼 결단해 달라”는 뜻을 전달받았다고 밝혔다.김 대표는 용 의원에게 사퇴를 권유한 사실을 인정하면서도, 이것이 진보정당들과의 관계 단절을 뜻하는 것은 아니라고 선을 그었다. 그는 “용 의원이 후보자로 지명된 이후에도 사회민주당, 진보당, 기본소득당 대표들과 예정된 식사를 함께했다”며 “이번 일은 이렇게 정리됐지만, 용 의원에게도 앞으로 맡을 역할이 있다”고 말했다.이어 “진보 연대는 앞으로 더 적극적으로 해나갈 것”이라고 밝혔다. 용 의원 인사 논란을 수습하되, 범진보 진영과의 협력 기조는 유지하겠다는 뜻으로 풀이된다.김 대표는 추미애 경기지사가 이재명 대통령을 겨냥해 제기한 비판에도 불편한 반응을 보였다. 추 지사는 최근 초대 중수청장에 검사 출신 김지용 변호사가 지명된 것을 두고 “대통령은 내란 세력을 징벌해야 하는데 왜 이들 세력에게 업혀 전전긍긍하느냐”고 비판했다.이에 대해 김 대표는 “민주당의 책임 있는 정치인, 도지사의 발언이라는 점에서 많은 사람들이 의아하게 생각했을 것 같다”고 말했다. 그는 “발언을 판단할 때는 말한 사람과 듣는 사람의 입장을 지우고 보는 블라인드 테스트가 필요하다”며 “그렇게 봤을 때 왜 이런 말을 했는지 본인의 설명이 필요해 보인다”고 했다.또 “일반적으로 민주당 중진의 발언이라고 생각하기 어려웠을 가능성이 높다”고 덧붙였다. 같은 당 출신 광역단체장이 대통령을 향해 강한 표현을 사용한 데 대해 부적절하다는 판단을 드러낸 것이다.김 대표는 최근 여권 내부와 강성 지지층 일각에서 이 대통령을 향한 비판이 이어지는 흐름에도 경고음을 냈다. 그는 “지금은 힘을 모아야 할 시점”이라며 “노무현 대통령이 안착해야 할 때 안팎의 세력이 힘을 합쳐 탄핵하려 했던 전조와 비슷한 상황으로 가는 것 아닌가 하는 생각이 든다”고 말했다.이어 “외부에서 흔드는 것은 어느 정도 예상할 수 있지만, 내부에서까지 그런 흐름이 나오면 황당하다는 생각이 들 때가 있다”며 “지금은 정신을 바짝 차리고 모두가 힘을 모아야 한다”고 강조했다.이날 방송에는 도올 김용옥 선생도 함께 출연했다. 김용옥 선생이 이 대통령에 대해 “새로운 리더십에 적합한 인물이 우리나라를 이끌고 있다고 본다”고 평가한 뒤, 김 대표는 국정 초반 안정과 여권 결속의 필요성을 거듭 언급했다.김 대표의 이날 발언은 용 의원 사퇴 논란을 ‘국민 눈높이’ 문제로 정리하고, 추 지사 발언과 강성 지지층의 비판에는 ‘내부 흔들기’에 대한 우려를 표시한 것으로 해석된다. 민주당이 진보 연대는 이어가되, 대통령과 정부를 향한 내부 공세에는 선을 긋겠다는 메시지를 낸 셈이다.

조선인 2400명 동원 아시오광산, 세계유산 등재 논란

일본이 도치기현 닛코시에 있는 아시오광산을 세계유산으로 올리려는 움직임을 이어가면서, 한일 과거사 갈등의 또 다른 쟁점이 부상하고 있다. 이 광산은 일본 근대 산업화와 공해 문제의 상징으로 알려져 있지만, 동시에 일제강점기 조선인 2400여 명이 동원돼 위험한 노동을 했던 장소이기도 하다. 군함도와 사도광산에서 되풀이됐던 ‘산업유산의 빛과 강제동원의 그림자’ 논쟁이 아시오광산에서도 재현될 가능성이 커지고 있다.아시오광산은 17세기 초 구리가 발견된 뒤 에도막부 시기부터 본격적으로 개발된 광산이다. 이후 메이지 시대에 들어 일본의 산업 성장에 필요한 구리를 공급하며 대표적인 산업 현장으로 자리 잡았다. 일본 측은 이 광산이 근대화의 과정을 보여줄 뿐 아니라, 광산 개발로 발생한 공해와 이를 극복하려 한 역사를 함께 담고 있다는 점을 세계유산 등재 명분으로 내세우고 있다.닛코시는 이미 오래전부터 아시오광산의 세계유산 등록을 준비해왔다. 2007년 일본 문화청에 세계유산 잠정목록 추가를 제안했고, 지역 차원의 추진 활동도 계속됐다. 최근 열린 아시오광산 세계유산 등록 추진 모임 창립 20주년 행사에는 가토 고코 내각관방참여 겸 산업유산정보센터장이 강연자로 나서 등재 분위기에 힘을 실었다. 그는 아시오광산의 세계사적 가치와 공해 발생·극복의 역사를 정확히 알릴 필요성을 언급한 것으로 전해졌다.그러나 아시오광산을 둘러싼 역사에는 일본이 강조하는 산업 발전의 서사만 있는 것이 아니다. 일제강점기 말기 이곳에는 조선인 노동자들이 대거 동원됐다. 일제강제동원피해자지원재단 자료에 따르면 1940년 8월부터 1945년 5월까지 아시오광산에 동원된 조선인은 2416명으로 집계된다. 1944년 9월 이전에는 ‘관 알선’이라는 형태로, 그 이후에는 징용 방식으로 동원이 이뤄졌다.조선인 노동자들은 주로 위험도가 높은 작업에 투입된 것으로 알려졌다. 임금 역시 일본인보다 낮았거나 제대로 지급되지 않은 사례가 있었다는 지적도 나온다. 노동력 부족을 메우기 위해 식민지 조선인을 동원하고, 이들을 열악한 조건 속에 배치했다는 점에서 아시오광산은 단순한 산업시설이 아니라 강제동원 피해의 현장이기도 하다.희생 규모도 확인되고 있다. 도치기현 조선인강제연행진상조사단은 1997년 아시오광산 일대에서 숨진 조선인이 73명이라고 발표했다. 이들의 사망 원인에는 폐렴, 장티푸스, 낙반 사고 등이 포함됐다. 특히 사망자 중에는 1세 미만 유아 22명이 포함된 것으로 조사돼, 광산 노동자뿐 아니라 가족 단위로 겪은 고통까지 짐작하게 한다.쟁점은 결국 일본이 세계유산 등재 과정에서 이 같은 강제동원의 역사를 어떻게 다룰 것인가에 있다. 일본 측은 아시오광산의 산업적 가치와 공해 대응의 경험을 전면에 내세우고 있다. 하지만 조선인 강제동원, 차별적 노동 환경, 사망 피해를 주변부로 밀어낸다면 또다시 ‘역사의 선택적 전시’라는 비판을 피하기 어렵다.실제 현지 전시에서도 관련 내용이 충분히 반영되지 않았다는 지적이 제기된 바 있다. 교도통신은 지난해 아시오광산기념관이 산업 발전과 공해 극복의 과정을 소개하면서도 강제노동 관련 내용은 전시하지 않았다고 보도했다. 이는 군함도와 사도광산에서 이미 논란이 됐던 문제와 닮아 있다. 산업유산의 성과는 부각하면서, 그 과정에서 희생된 식민지 노동자의 역사는 빠뜨리는 방식이다.전문가들도 아시오광산 등재 추진 전략을 주목하고 있다. 현명호 동북아역사재단 연구위원은 학술회의에서 일본 측이 아시오광산을 공해 방지 기술의 성과와 연결해 등재를 추진하려는 것으로 보인다고 분석했다. 공해 극복이라는 보편적 가치를 내세우는 전략이 강제동원 문제를 희석하는 장치로 쓰일 수 있다는 우려가 나오는 이유다.우리 정부도 사안을 예의주시하고 있다. 정부 관계자들은 지난달 말 도치기현 닛코시 아시오광산 일대를 찾아 실태 조사를 진행한 것으로 알려졌다. 아직 아시오광산이 유네스코에 정식으로 등재 신청된 것은 아니지만, 향후 절차가 본격화될 경우 강제동원 역사 반영 여부를 두고 외교적 대응이 필요하다고 판단한 것으로 보인다.이 문제는 사도광산을 둘러싼 갈등과도 맞물려 있다. 지난 12일 니가타현 사도시에서 열린 일본 측 사도광산 추도식에서는 올해도 조선인 노동의 강제성이 명확히 언급되지 않았다. 일본 정부 대표는 한반도 출신 노동자들이 전쟁 중 위험하고 가혹한 갱내 환경에서 고된 노동을 했다고 표현했지만, ‘강제노동’이라는 말은 쓰지 않았다.사도광산 추도식은 일본이 세계유산 등재 협의 과정에서 약속한 조치였다. 그러나 강제성 표현을 둘러싼 양국의 입장 차이가 좁혀지지 않으면서 한국 정부는 올해도 참석하지 않았다. 군함도, 사도광산에 이어 아시오광산까지 비슷한 흐름이 이어질 경우, 세계유산 등재를 둘러싼 한일 간 불신은 더 깊어질 수밖에 없다.아시오광산은 일본 근대화의 상징으로만 설명될 수 없는 공간이다. 그곳에는 산업 발전의 역사와 함께 식민지 조선인들이 감당해야 했던 위험한 노동, 차별, 죽음의 기록이 남아 있다. 세계유산 등재 논의가 의미를 가지려면, 빛나는 산업의 성과뿐 아니라 그 이면의 어두운 역사까지 함께 드러내야 한다는 지적이 커지고 있다. 

시사라운지 보도기사