타투 있으면 법당 못 들어가나요?

부산의 한 사찰을 찾은 여성이 타투를 이유로 법당 출입을 제지당했다고 주장해 논란이 일고 있다. 종교시설의 예절을 존중해야 한다는 의견과, 문신 자체를 이유로 참배를 막는 것은 과도하다는 반응이 맞서고 있다.지난 30일 SNS에는 부산의 한 사찰 방문 중 불쾌한 일을 겪었다는 내용의 글이 올라왔다.글쓴이는 당시 반바지 차림으로 법당에 들어가려다 사찰 관계자로부터 출입을 제지당했다고 밝혔다. 그는 반바지 착용이 문제가 되는 것인지 묻고, 겉옷으로 하체를 가린 뒤 다시 법당에 들어가려 했다고 설명했다.하지만 글쓴이에 따르면 사찰 관계자는 이번에는 타투를 이유로 입장을 막았다. 관계자가 “타투 때문에라도 안 된다”는 취지로 말하며 법당 출입을 제지했다는 것이다.글쓴이는 사찰에서 요구하는 참배 예절 자체는 이해한다고 밝혔다. 다만 타투가 있다는 이유만으로 법당 출입을 제한하는 것이 해당 사찰의 공식 방침인지, 또 어떤 기준에 따라 적용되는 것인지 궁금하다고 토로했다.해당 사연이 알려지자 온라인에서는 엇갈린 반응이 나왔다. 일부 누리꾼들은 “문신이 있다는 이유만으로 참배할 자격이 없다고 보는 것은 지나치다”, “타투가 노출됐다는 이유로 종교시설 출입을 막는 건 시대착오적”이라는 의견을 냈다.반면 종교시설을 방문할 때는 그 공간의 분위기와 예절을 고려해야 한다는 지적도 적지 않았다. “법당은 관광지가 아니라 예배와 수행의 공간”, “반바지나 과한 노출은 사찰 예절에 맞지 않을 수 있다”, “방문자가 먼저 복장에 신경 써야 한다”는 반응이다.논란의 핵심은 타투 자체를 출입 제한 사유로 볼 수 있느냐는 점이다. 사찰은 종교적 공간인 만큼 자체적인 참배 예절과 질서 유지를 위한 기준을 둘 수 있다. 그러나 그 기준이 구체적으로 안내돼 있지 않거나 현장에서 자의적으로 적용될 경우 방문객 입장에서는 차별로 받아들일 수 있다.특히 최근에는 타투가 개성 표현이나 패션의 일부로 받아들여지는 경우가 많아지면서, 이를 부정적 이미지로만 보는 시선에 대한 반발도 커지고 있다. 반면 사찰 등 전통 종교시설에서는 노출이 많은 복장이나 과도하게 눈에 띄는 외형에 대해 보수적인 기준을 적용하는 경우가 여전히 있다.전문가들은 종교시설의 자율성과 방문객의 권리 사이에서 명확한 안내가 필요하다고 본다. 출입을 제한할 수 있는 복장이나 행위가 있다면 사전에 안내문이나 홈페이지 등을 통해 기준을 공지해야 불필요한 갈등을 줄일 수 있다는 것이다.이번 일을 두고 온라인에서는 사찰의 참배 예절을 어디까지 존중해야 하는지, 또 개인의 외형을 이유로 한 출입 제한이 정당한지에 대한 논쟁이 이어지고 있다. 법당이라는 종교적 공간의 특수성과 시대 변화에 따른 인식 차이가 충돌한 사례로 보인다.

사고인 줄 알았더니, 터널 한복판 웨딩촬영

서울 남산3호터널 안에서 예비부부로 보이는 남녀가 차로 일부를 막고 웨딩 촬영을 한 장면이 온라인에 퍼지며 거센 비판을 받고 있다. 차량 통행이 이어지는 터널 내부에서 촬영을 위해 차를 세우고 안전 장비까지 설치한 듯한 모습이 공개되자, 누리꾼들은 “위험천만한 민폐 촬영”이라며 분노를 쏟아냈다.지난 31일 여러 온라인 커뮤니티와 SNS에는 남산3호터널 내부에서 촬영 중인 남녀의 모습이 담긴 사진이 확산됐다. 사진을 공개한 작성자 A씨는 지난 8월 25일 오전 남산3호터널을 지나던 중 해당 장면을 목격했다고 주장했다. A씨는 “터널 안 차선 하나를 막아두고 웨딩 촬영을 하는 예비부부를 봤다”며 당시 상황을 전했다.공개된 사진에는 2차선 터널의 한쪽 차로에 흰색 차량이 정차해 있는 모습이 담겼다. 차량 뒤편에는 차량 진입을 막거나 우회를 유도하는 데 쓰이는 삼각뿔이 놓여 있었다. 터널 벽면 쪽에는 흰색 드레스를 입은 여성과 검은색 정장을 입은 남성이 나란히 서 있는 모습도 확인된다. 두 사람 주변 상황으로 미뤄 촬영이 진행 중이었던 것으로 보인다.A씨는 처음에는 사고나 차량 고장으로 인한 정차 상황인 줄 알았다고 설명했다. 그러나 가까이 지나가며 확인해 보니, 실제로는 촬영을 위해 차량과 장비를 세워둔 것으로 보였다고 주장했다. 그는 “삼각뿔이 있길래 사고가 난 줄 알았는데 촬영용으로 세워둔 것이었다”며 황당하다는 반응을 보였다.논란이 커진 이유는 장소가 일반 도로가 아닌 터널 내부였기 때문이다. 터널은 시야가 제한되고 차량 흐름이 빠르게 이어지는 공간이라 작은 돌발 상황도 큰 사고로 번질 수 있다. 특히 차로 하나가 갑자기 막히면 뒤따르던 차량이 급정거하거나 차선을 급히 변경해야 해 추돌 사고 위험이 커진다. 웨딩 촬영이라는 개인적 목적을 위해 공공도로의 안전을 위협했다는 지적이 나오는 배경이다.작성자는 이들이 도로 점용 허가를 받지 않은 채 촬영했을 가능성도 제기했다. 그는 도로를 촬영 장비나 인원으로 막고 사용하려면 관할 기관의 정식 허가가 필요하다고 주장했다. 허가 없이 차로를 점거했다면 도로법상 무단 점용에 해당할 수 있다는 것이다. 또한 터널 안은 원칙적으로 정차와 주차가 금지되는 구역인 만큼, 촬영을 위해 차량을 세워둔 행위 역시 도로교통법 위반 소지가 있다고 지적했다.도로교통법상 터널 안에서는 사고나 고장 등 불가피한 사유가 아닌 이상 정차하거나 주차해서는 안 된다. 또 교통에 방해가 되는 방식으로 도로에 서 있거나 물건을 놓아두는 행위도 처벌 대상이 될 수 있다. 실제 허가 여부와 현장 통제 방식은 관계 기관 확인이 필요하지만, 사진만으로도 일반 운전자들에게 불안감을 주기 충분하다는 반응이 이어지고 있다.사진을 본 누리꾼들은 강하게 비판했다. “차가 고장 난 줄 알았는데 웨딩 촬영이라니 믿기 어렵다”, “사진 한 장 남기려고 다른 사람 목숨을 위험하게 만든 것 아니냐”, “예비부부뿐 아니라 촬영을 진행한 업체도 책임을 져야 한다”, “터널에서 저런 촬영을 할 생각을 했다는 게 놀랍다”는 반응이 잇따랐다.일부는 촬영을 의뢰한 당사자뿐 아니라 현장을 운영한 스튜디오나 촬영팀의 책임도 따져야 한다고 주장했다. 웨딩 촬영은 보통 촬영 장소 선정과 동선, 안전 관리 등을 업체가 함께 조율하는 경우가 많기 때문이다. 만약 실제로 허가 없이 촬영이 이뤄졌다면, 단순한 개인 일탈을 넘어 상업 촬영 과정에서의 안전 불감증 문제로 봐야 한다는 지적도 나온다.최근 개성 있는 웨딩 사진을 남기기 위해 도심, 도로, 지하철역, 공공시설 등 다양한 장소에서 촬영을 시도하는 사례가 늘고 있다. 그러나 공공장소 촬영은 시민 불편과 안전 문제를 동반할 수 있어 사전 허가와 현장 통제가 필수다. 특히 차량 통행이 이뤄지는 도로와 터널은 촬영 장소로 활용하기 전 관계 기관의 승인 여부와 안전 대책이 반드시 확인돼야 한다.이번 남산3호터널 웨딩 촬영 논란은 특별한 사진을 남기려는 욕심이 공공 안전보다 앞서서는 안 된다는 점을 다시 보여준다. 단 몇 장의 사진을 위해 차로를 막고 운전자들을 위험에 노출시키는 행위는 ‘추억 만들기’가 아니라 명백한 민폐이자 사고를 부를 수 있는 위험한 행동이라는 비판이 커지고 있다.

용혜인, 장관 돼도 비례대표 유지…정당보조금 논란

성평등가족부 장관 후보자로 지명된 용혜인 기본소득당 의원이 장관에 임명된 이후에도 국회의원직을 내려놓지 않겠다는 입장을 재확인했다. 국회의원의 장관 겸직 자체는 가능하지만, 비례대표 의원이 장관직을 맡을 경우 의원직을 사퇴하고 후순위 후보자가 의석을 승계하는 기존 관례와 다른 선택이다.용 후보자는 최근 장관 후보자 지명 이후 불거진 의원직 겸직 논란과 관련해 비례대표직을 유지하겠다는 뜻을 밝혔다. 국회법에서는 국회의원이 국무위원을 겸하는 것을 허용하고 있지만, 비례대표 의원이 장관으로 임명될 경우 의원직을 사퇴하는 것이 그동안 일반적인 관행으로 여겨져 왔다.용 후보자가 사퇴하지 않겠다고 밝힌 배경에는 기본소득당의 의석 유지 문제가 자리하고 있다. 용 후보자는 지난 총선에서 더불어민주당과 비례연합정당을 통해 국회에 입성했다. 만약 용 후보자가 의원직을 내려놓으면 비례대표 의석은 기본소득당의 후순위 후보가 아니라 민주당 측 고재순 후보에게 넘어가게 된다.이 경우 현재 국회에서 유일하게 의석을 보유한 기본소득당은 원외 정당으로 전환될 수 있다. 용 후보자는 자신이 의원직에서 물러날 경우 당의 유일한 국회의원 자리가 사라진다는 점을 이유로 사퇴하지 않겠다는 입장을 거듭 강조했다.논란이 확산하면서 진보 진영 내부에서도 비판이 제기됐다. 특히 용 후보자가 지난 총선에서 비례연합정당을 통해 두 차례 연속 비례대표로 당선됐다는 점을 두고 적절성에 대한 지적이 이어지고 있다.용 후보자는 자신을 둘러싼 논란이 커지자 국민에게 이해를 구하는 취지의 입장을 내놓기도 했다. 다만 기본소득당의 원외 정당화를 막기 위해 의원직을 유지해야 한다는 기존 입장에는 변화가 없다는 점을 분명히 했다.야권에서는 의원직 유지의 배경에 정당보조금 문제가 있는 것 아니냐는 의혹도 제기됐다. 국민의힘 나경원 의원은 용 후보자의 의원직 유지와 관련해 정당에 지급되는 국고보조금을 거론하며 비판했다. 나 의원은 기본소득당이 정당보조금으로 매년 상당한 금액을 받는다는 점을 언급하며 용 후보자가 이를 지키기 위해 사퇴하지 않는 것 아니냐는 취지로 주장했다.용 후보자의 가족관계를 둘러싼 공세도 이어졌다. 국민의힘 김재원 최고위원은 용 후보자의 남편인 박기홍 씨가 기본소득당에서 주요 당직을 맡았던 이력을 언급하며 당 운영을 둘러싼 이른바 '가족 정당' 논란을 제기했다. 남편의 당직 및 급여 문제와 의원직 유지가 연결돼 있는 것 아니냐는 취지의 주장이다.이에 대해 기본소득당은 개인적인 관계를 근거로 당 운영을 문제 삼는 것은 적절하지 않다고 반박했다. 당은 특정 개인이 좌우하는 구조가 아니라 집단지도체제로 운영되고 있으며, 2만여명의 당원이 함께 참여하고 있다고 설명했다.또 가족이라는 이유만으로 당직자로 활동하거나 급여를 받는 것이 부적절하다고 보는 것은 시대에 뒤떨어진 시각이라는 입장도 밝혔다. 기본소득당은 용 후보자의 의원직 유지 문제와 관련해 당의 존립과 의석 유지라는 정치적 현실을 강조하고 있다.용 후보자가 장관직과 비례대표 의원직을 동시에 유지할 수 있을지, 또 기존 비례대표 승계 관행과 정당의 의석 유지 문제를 둘러싼 논란이 어떤 방향으로 이어질지 정치권의 관심이 커지고 있다.

시사라운지 보도기사